Pert nyert Rogán titkosszolgálata ellen a biztonsági kockázatként kezelt matektanár
Koczka István, egy budapesti matematikatanár, sikeresen perelte a Nemzeti Információs Központot (NIK), miután biztonsági kockázatként kezelték, és ezért nem vehetett részt önkéntesként Ferenc pápa látogatásán. A férfit a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) jogvédő szervezet támogatta a jogi eljárás során.
A kockázati minősítés okainak feltárása
Koczka István azért indította a pert, mert szerette volna megtudni, ki, milyen okokból és milyen információk alapján minősítette őt közbiztonsági vagy nemzetbiztonsági kockázatnak. Habár hivatalos értesítést nem kapott, a tanár feltételezte, hogy az ellene hozott döntés összefüggésben lehet korábbi, teljesen jogszerű részvételével pedagógustiltakozásokban, valamint petíciók aláírásával. Büntetlen előéletűként úgy érezte, joga van tisztázni, hogy pontosan milyen megfigyelési vagy nyilvántartási tevékenység állhat az őt érintő intézkedés hátterében.
Elsőfokú győzelem a bíróságon
A Fővárosi Törvényszék első fokon a tanár javára döntött, mivel a NIK nem tudta alátámasztani, hogy valóban nemzetbiztonsági kockázatot jelentene Koczka tájékoztatása az ellene hozott minősítés okairól és az információk eredetéről. A bíróság kimondta, hogy a szolgálat megtagadó válasza jogszerűtlen volt, mivel nem adott tartalmi indokolást a Koczka elleni intézkedésre vonatkozóan.
Miért nem tudott a NIK indokolni?
A NIK nem szolgáltatott bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy az érintett személy valóban nemzetbiztonsági kockázatot jelentene.
A bírósági eljárás során sem mutatott be konkrét információkat, amelyek alátámasztották volna a kockázati minősítést.
A jogi indoklás hiányában a szolgálat jogsértést követett el, mivel az intézkedés nem tekinthető jogszerűnek.
A TASZ közleményében kiemelte, hogy a per rávilágított arra, hogy az állami szerveknek kötelességük elszámolni azokkal az adatokkal és indoklásokkal, amelyek alapján valakit biztonsági kockázatnak minősítenek. Ez a döntés Koczka számára nemcsak egyéni jogi siker, hanem fontos precedens is a hasonló esetekre nézve, amelyekben állampolgárokat érinthet indokolatlan megfigyelés vagy hátrányos megkülönböztetés. |
